„Windows XP“ ir „Windows 11“ našumo palyginimas senesniuose kompiuteriuose

Kai „Microsoft“ patvirtino, kad „Windows 10“ palaikymo pabaigaDaugeliui žmonių tai sukėlė nerimą. Staiga milijonai vartotojų susidūrė su pasirinkimu: toliau naudoti sistemą be saugumo pataisų, nenoriai atnaujinti į „Windows 11“ arba pasinaudoti proga išbandyti laimę su „Linux“.

Išskyrus tuos, kurie turi specialius leidimus, pvz. „Windows 10 LTSC“ arba išplėstinio palaikymo versijosLikę vartotojai privalo žengti žingsnį. Ir, žinoma, atsižvelgiant į pagrįstas abejones, ar „Windows 11“ tikrai verta, visiškai logiška atsigręžti atgal ir paklausti: kaip skirtingos „Windows“ versijos vystėsi nuo XP iki šių dienų, atsižvelgiant į realų našumą, išteklių suvartojimą ir kasdienę vartotojo patirtį?

Eksperimentas: šešios „Windows“ kartos akis į akį toje pačioje aparatinėje įrangoje

Kad išsklaidytų visas abejones, turinio kūrėjas TrigrZolt sukūrė Tiesioginis „Windows XP“, „Vista“, 7, 8.1, 10 ir 11 palyginimasNaudojant identišką aparatinę įrangą visiems bandymams, buvo siekiama pašalinti kuo daugiau kintamųjų ir sutelkti dėmesį tik į kiekvienos operacinės sistemos veikimą.

Pasirinkta komanda buvo klasika, kurią labai pamėgo entuziastai: šeši „Lenovo ThinkPad X220“ nešiojamieji kompiuteriaiVisuose juose sumontuotas tas pats antros kartos „Intel Core i5-2520M“ procesorius, 8 GB RAM ir 256 GB kietasis diskas. Praktiškai tai senstanti, daugiau nei dešimtmečio senumo techninė įranga su lėtais mechaniniais diskais, kurie gerokai apsunkina šiuolaikinių SSD diskų sistemų veikimą, todėl verta apsvarstyti... Kaip maksimaliai pagreitinti „Windows“.

Nors šiandien šie komponentai laikomi kukliais, tuo metu jų daugiau nei pakako ir tebėra pakankamai „Windows XP“, „Vista“, 7 arba 8.1 veikia sklandžiaiTačiau „Windows 10“ ir ypač „Windows 11“ nebėra kuriamos atsižvelgiant į tokio tipo kompiuterius, ir tai labai aiškiai matyti iš bandymų.

Pats testo autorius įspėja, kad neketina atlikti tobulo laboratorinio tyrimo, o veikiau „Keistas, bet atskleidžiantis“ palyginimasNepaisant to, visos sistemos buvo visiškai atnaujintassu tomis pačiomis įdiegtomis programomis ir kuo panašesnėmis konfigūracijomis, kad rezultatai būtų palyginami.

Sistemos paleidimas: „Windows 8.1“ nustebina, „Windows 11“ nuvilia

Vienas intuityviausių testų bet kuriam vartotojui yra išmatuoti operacinės sistemos paleidimo greitisTai yra, kiek laiko praeina nuo tada, kai paspaudžiame maitinimo mygtuką, iki tol, kol darbalaukis iš tikrųjų yra paruoštas darbui.

Priešingai nei daugelis gali manyti, nugalėtojas čia nebuvo nei senbuvė „Windows XP“, nei mylima „Windows 7“. Prizą laimėjo ta, kuri buvo langai 8.1, kad jo dėka Hibridinio paleidimo diegimas ir optimizavimas, siekiant jį pagreitintiŠi senesnė įranga pavyksta daug greičiau paleisti.

Dėl antrosios vietos vyko įnirtinga kova, tačiau pasirodymas „Windows 10“ buvo gana padoripanašiu laiku kaip ir XP, o nešiojamojo kompiuterio su mechaniniu kietuoju disku įkrovimo laikas buvo gana greitas. Vėliau sekė „Windows 7“ ir „Windows Vista“, kurios, nors ir nebuvo itin lėtos, reagavo šiek tiek lėčiau nei ankstesnės.

Raudonasis žibintas buvo aiškiai „Windows 11“, kuri buvo įdiegta paskutinė paleidimo metuNe tik užtrunka ilgiau atidaryti darbalaukį, bet ir reikia papildomo laiko užduočių juostai, piktogramoms ir įvairiems foniniams procesams įkelti. Tą jausmą „atrodo, kad viskas paruošta, bet dar reikia šiek tiek laiko“ yra patyrę daugelis vartotojų.

Disko vieta: XP yra minimali, 8.1 labai efektyvi, o 7 – daugiausiai išteklių naudojanti.

Palikus nuošalyje pradinį greitį, eksperimentu taip pat buvo matuojama, kiek kiekvienos „Windows“ versijos užimama saugyklos vieta su tomis pačiomis įdiegtomis programomis. Ši informacija ypač svarbi senesniems nešiojamiesiems kompiuteriams su mažais arba pilnais standžiaisiais diskais.

Sistema, kuri logiškai užima mažiausiai vietos, yra „Windows XP“, panaudota tik 18,9 GBTai daug lengvesnė sistema, turinti mažiau komponentų ir neturinti daugybės paslaugų, telemetrijos bei papildomų funkcijų, kurias siūlo šiuolaikinės versijos.

Kitas, kuriam sekėsi gerai, buvo „Windows 8.1“, kuriai pavyksta stebėtinai gerai atsilaikyti. savo kartai. Palyginimas pabrėžia, kad ji užima mažiau vietos net nei „Windows Vista“, o tai sustiprina mintį, kad tai buvo techniškai gana patobulinta versija, nors ir nelabai palankiai įvertinta dėl savo sąsajos.

Kita vertus, tas, kuris gauna abejotiną garbę būti didžiausiu valgytoju, yra „Windows 7“, panaudota maždaug 44,6 GBŠiame teste „Vista“, „Windows 10“ ir „Windows 11“ vidutiniškai užima apie 37 GB atminties, tarp jų yra nedidelių skirtumų, tačiau visos jos yra gerokai didesnės nei „XP“ ir jose yra mažiau turinio nei 8.1.

Šie saugyklos duomenys aiškiai rodo, kad „Windows“ kartų kaita buvo kuriama sluoksnis po sluoksnio funkcijų ir komponentų, iki tokio lygio, kad Šiuolaikinei sistemai reikia praktiškai dvigubai daugiau vietos nei prieš du dešimtmečius, kad būtų galima pasiūlyti panašią pagrindinę patirtį.

RAM naudojimas: lengvos senesnės sistemos, palyginti su gausia „Windows 11“

Kitas aktualiausias rodiklis, ypač ribotos įrangos atveju, yra RAM atminties suvartojimas po paleidimoČia modelis kartojasi: kuo modernesnė sistema, tuo didesnis jos išteklių poreikis, su keliomis įdomiomis išimtimis.

Ramybės būsenoje labiausiai santūrus yra jis pats „Windows XP“, kuri naudoja tik apie 0,8 GB RAMTai leidžia jam labai sklandžiai veikti su kuklia įranga ir netgi išlikti labai senose mašinose, o tai neįsivaizduojama naudojant dabartines sistemas.

Antras geriausias rezultatas atitinka „Windows 8.1“, kurioje yra apie 1,3 GB RAM po paleidimo. „Windows 7“ seka su 1,4 GB ir „Windows Vista“ su 1,5 GB – tai gana priimtini skaičiai kompiuteriams su 4 arba 8 GB atminties.

Didelis šuolis ateina su „Windows 10“, kuri užima apie 2,3 GB vietos energijos suvartojimas budėjimo režimu, o fone veikia daug daugiau paslaugų. Tačiau iš tikrųjų viskas įsibėgėja su „Windows 11“, kurios RAM yra 3,3 GB vos tik įrenginys buvo įjungtas, bandymo metu tam tikru momentu netgi pasiekdamas beveik 3,7 GB.

Tai reiškia, kad nešiojamajame kompiuteryje su 8 GB RAM, pavyzdžiui, „ThinkPad X220“, „Windows 11“ naudoja beveik pusę atminties vien būdama įjungta.paliekant mažai vietos tikrai daugiaprogramiam veikimui. Pridėkite prie to modernias programas ir naršyklės skirtukus, ir patirtis nukenčia dar labiau nei naudojant ankstesnes sistemas.

Ekstremalus naršyklės skirtukų testas: netikėtas „Windows 8.1“ karaliavimas

Siekiant išnaudoti atminties ribas, eksperimentas apėmė labai vizualų testą: atidarykite kuo daugiau naršyklės langų ar skirtukų, kol užpildyti 5 GB RAMSiekiant užtikrinti suderinamumą su visomis sistemomis, buvo naudojama speciali naršyklė, vadinama „Supermium“.

Šiuo sudėtingu scenarijumi, „Windows 11“ vėl liko eilėje nuošalyjeDėl atminties trūkumo jis galėjo išlaikyti atidarytus tik 49 skirtukus, o tada užstrigdavo – tai labai prastas rodiklis, palyginti su kai kuriais ankstesniais.

Įdomu, „Windows XP“ čia taip pat nepasiteisino.Jis lieka atidarytas ir turi apie 50 skirtukų. Nors budėjimo režimu yra labai lengvas, jo amžius ir architektūriniai apribojimai daro savo įtaką šiuolaikinėms naršyklėms ir dabartinėms svetainėms.

Jis vėl trenkė kumščiu į stalą. „Windows 8.1“, kuri sugebėjo apdoroti ne mažiau kaip 252 skirtukus prieš atminties perpildymą. Tai daugiau nei penkis kartus daugiau, nei „Windows 11“ ištvėrė tokiomis pačiomis sąlygomis, ir šis skirtumas aiškiai rodo, kokį poveikį turi optimizavimas ir foninių procesų įkėlimas.

„Windows 10“ šiame teste taip pat pasirodė gerokai geriau nei „11“, tris kartus ar net gerokai viršydama langų skaičių, kurį galėjo apdoroti naujesnė sistema. Šio tipo testas gali atrodyti ekstremalus, tačiau jis iliustruoja, kaip a Sumažintas RAM naudojimas leidžia daug sklandžiau atlikti kelias užduotis vienu metu. kai aparatinė įranga nėra perpildyta.

Baterijos veikimo laikas: XP laimi nedidele persvara, 11 vėlgi yra blogiausias

Kitas svarbus nešiojamojo kompiuterio aspektas yra baterijos veikimo laikas esant daugiau ar mažiau realiam naudojimuiNors bandymui naudoti „ThinkPad X220“ kompiuteriai nėra visiškai nauji, jie leidžia palyginti skirtingas „Windows“ versijas.

Šį kartą rezultatas buvo mažiau skandalingas nei kituose bandymuose. „Windows XP“ tapo sistema, turinčia ilgiausiai veikiančią bateriją., dar kartą pozicionuodamas save kaip labai efektyvų variantą senesnėje aparatinėje įrangoje.

Kitame gale vėl buvo „Windows 11“, kuri pirmoji išeikvojo baterijąTačiau reikėtų atkreipti dėmesį, kad skirtumas tarp visų sistemų nebuvo milžiniškas: geriausią nuo blogiausio skyrė vos kelios minutės.

Tai nekeičia fakto, kad modelis išlieka aiškus: tame pačiame nešiojamajame kompiuteryje, su ta pačia baterija ir tuo pačiu bandymo naudojimu, Šiuolaikinės versijos paprastai sunaudoja šiek tiek daugiau., iš dalies dėl aktyvių telemetrijos, sinchronizavimo ir foninių paslaugų procesų skaičiaus.

Bet kuriuo atveju, šis akumuliatoriaus testas pirmiausia sustiprina mintį, kad Senesnių sistemų efektyvumas vis dar turi ką pasakyti. kai jie veikia su tokio tipo aparatine įranga, kuriai jie buvo sukurti.

Kasdienės užduotys: garso, vaizdo įrašai, programų atidarymas ir naršymas internete

Be neapdorotų įkrovos ar atminties skaičių, eksperimento metu taip pat buvo matuojama, kaip kiekviena „Windows“ sistema veikia... įprastos kasdienės užduotys: eksportuoti garso įrašus, redaguoti paprastą vaizdo įrašą, atidaryti pagrindines programas arba įkelti tinklalapius.

Eksportuojant garso failą su įžūlumas„Windows 11“ atsiliko ir užėmė beveik paskutinę vietą, užimdama penktą vietą iš šešių sistemų. Kitaip tariant, ji pranoko tik vieną iš savo pirmtakų, o tai gana įspūdinga, atsižvelgiant į gana paprastą užduotį.

Eksportuojant vaizdo įrašą, situacija šiek tiek pasikeitė: „Windows 10“ šiame konkrečiame teste buvo greičiausiaparodant, kad kai programinė įranga gali pasinaudoti keliais procesoriaus gijomis ir tam tikrais moderniais optimizavimais, sistema vis dar turi daug ką pasiūlyti net ir su senesne įranga.

Kai pagrindinių programų, tokių kaip failų naršyklė, skaičiuotuvas, vaizdo grotuvas ar net senoji, atidarymo greitis MS Paint„Windows 11“ vėl atskleidė savo trūkumus. Ji liko paskutinis daugumoje šių testųtampa „gėdingai“ lėtas atliekant užduotis, kurios anksčiau buvo atliekamos beveik akimirksniu.

Naršant internete, įkeliant vaizdus ir dažnai naudojamas svetaines (įskaitant „Microsoft“ prisijungimo puslapis„Windows 11“ taip pat atsidūrė sąrašo apačioje arba labai arti jo, o ankstesnės versijos, tokios kaip „Windows 8.1“ ar net „Vista“ ir 7, tame pačiame nešiojamajame kompiuteryje išlaikė lankstesnį našumą.

Sintetiniai lyginamosios analizės: pergalių dalijimasis tarp kartų

Papildydamas praktinius testus, „YouTube“ naudotojas atliko keletą sintetiniai etalonai gerai žinomi, kurie leidžia techniškai išmatuoti procesoriaus galią ir atminties našumą.

En CPU-Z vieno branduolio režimeStaigmena buvo ta, kad „Windows XP“ vėl iškovojo pergalę. Mažesnė apdorojimo apkrova ir papildomų sluoksnių nebuvimas leidžia procesoriui beveik išimtinai skirti laiką testavimo užduočiai.

Į CPU-Z kelių branduolių testasNugalėtoja buvo „Windows 7“, kuri, atrodo, gerai balansuoja tarp lengvumo ir gero procesoriaus išteklių panaudojimo, net ir sename procesoriuje, tokiame kaip „ThinkPad X220“.

Etalonas Geekbench Ji vainikavo „Windows Vista“ – versiją, kuri tuo metu buvo smarkiai kritikuojama, tačiau šioje konkrečioje aplinkoje sugebėjo pasinaudoti savo architektūra ir iškelti save į priekį prieš savo gimines ir brolius.

En CrystalDiskMarkKalbant apie disko našumą, geriausiai vėl pasirodė „Windows XP“, tikriausiai dėl paprastumo ir to, kad jos atminties paketas neturi tiek daug abstrakcijos sluoksnių, kaip šiuolaikinėse versijose.

Galiausiai, in „Cinebench“, vienas iš atvaizdavimo našumo matavimo etalonų, „Windows 8.1“ iškovojo pergalęDar kartą patvirtinama, kad ši versija siūlo labai įdomų balansą tarp lengvumo ir galimybės išnaudoti turimą techninę įrangą, net kai ji jau rodo savo amžių.

Bendras suvokimas: kodėl „Windows 8.1“ šviečia, o „Windows 11“ stringa tokiu atveju

Susumavus visus įrodymus, TrigrZolt daro išvadą, kad didžiausias eksperimento laimėtojas yra „Windows 8.1“, kuri puikiai veikia keliose sritysePaleidimo laikas, RAM valdymas, naršyklės daugiaprogramis veikimas ir našumas tam tikruose testuose. Visa tai veikia gana sename nešiojamajame kompiuteryje su mechaniniu kietuoju disku.

Ironija ta, kad „Windows 8.1“ tuo metu sulaukė griežtos kritikos. dėl radikalaus meniu „Pradėti“ pakeitimo ir „Metro“ sąsajos pritaikymo. Tačiau techniniu lygmeniu ji veikia kaip viena geriausiai optimizuotų versijų per pastarąją „Windows“ istoriją, ką šis testas aiškiai pabrėžia.

Priešingoje pusėje mes turime „Windows 11“, kuri daugeliu atvejų veikia prastaiPagal paleidimo greitį, paprastų programų atidarymą, naršymą internete, RAM naudojimą, baterijos veikimo laiką ir kelių naršyklės skirtukų valdymą jis yra paskutinis arba priešpaskutinis. Tik keliais konkrečiais atvejais jam pavyksta išlikti artimam savo pirmtakams.

Nepaisant to, pats „YouTube“ kūrėjas tvirtina, kad Šiuo metu nerekomenduojama naudoti „Windows 8.1“.Taip yra todėl, kad tai sistema be oficialaus palaikymo ar saugos atnaujinimų. Panašiai nėra prasmės pratęsti XP, Vista ar 7 gyvavimo ciklo, jei kompiuteris dažnai jungiasi prie interneto arba tvarko slaptą informaciją.

Pagrindinis aiškinimas yra kitoks: ribotoje aparatinėje įrangoje šiuolaikinės „Windows“ versijos daro prielaidą, kad bus Daugiau RAM, daugiau branduolių ir itin greiti SSD diskaiŠtai kodėl fone leidžiama veikti daugiau paslaugų ir funkcijų. Kai šie lūkesčiai nėra išpildomi, vartotojo patirtis pastebimai nukenčia. Jei nenorite atnaujinti, yra vadovų. Grįžkite iš „Windows 11“ į „Windows 10“..

Dabartinis kontekstas: pasipriešinimas „Windows 11“ ir „Windows 10“ pabaiga

Visa tai atitinka realią rinkos situaciją. Nors „Windows 11“ galima įsigyti nuo 2021 m. spalio mėn.Jos diegimas vyksta lėčiau, nei norėtų „Microsoft“. Remiantis „StatCounter“ duomenimis, ji sudaro apie pusę rinkos dalies, o „Windows 10“ išlieka labai arti šios ribos ir kai kuriais laikotarpiais netgi pritraukė daugiau naudotojų.

El Oficialus „Windows 10“ palaikymas baigėsi 2025 m. spalio viduryjeVis dėlto bendrovė nusprendė pasiūlyti papildomus metus nemokamų saugumo pataisų, kad palengvintų perėjimą ir suteiktų lankstumo tiems, kurie dar nepasiruošė pereiti prie „Windows 11“.

Nepaisant to, šimtai milijonų žmonių vis dar atsisako atnaujinti savo duomenis. Dažni skundai rodo, kad „Windows 11“ reikalauja pernelyg modernios aparatinės įrangos (TPM, naujausi procesoriai, beveik privalomas SSD ir 8 GB ar daugiau RAM poreikis) ir pristato sąsajos pakeitimus bei išplėtimo programinę įrangą, kurią daugelis laiko nereikalinga, nors yra ir vadovų. „Windows 11“ diegimas nepalaikomame kompiuteryje.

TrigrZolto eksperimentas tik sustiprina šį suvokimą, parodydamas, kad patyrusioje, bet vis dar veikiančioje mašinoje „Windows 10“ ir ankstesnės versijos gali pasiūlyti sklandesnę patirtį Naujausia „Microsoft“ sistema, atrodo, sukurta beveik išimtinai naujiems kompiuteriams, todėl jei jūsų kompiuteris veikia prastai, kreipkitės į Mano kompiuteris su „Windows 10“ veikia labai lėtai.

Vis dėlto verta prisiminti, kad neribotam laikui pratęsti sistemų naudojimą be oficialios paramos Tai kelia saugumo riziką, ypač tiems, kurie kompiuterius naudoja darbui, internetinei bankininkystei ar tvarkydami slaptus duomenis. Šis palyginimas labiau primena šiuolaikinės programinės įrangos efektyvumą nei kvietimą įstrigti praeityje.

XP ir 11: kraštutinis palyginimas ir „bloatware“ vaidmuo

Aistringiausiose diskusijose kai kurie problemą supaprastina iki tiesioginės dvikovos. „Windows XP“ ir „Windows 11“ palyginimasŽvelgiant iš šios perspektyvos, pusiausvyra aiškiai nusveria veteranų sistemos naudai tokiais aspektais kaip lengvumas, greitis su kuklia įranga ir nereikalingų iš anksto įdiegtų programų nebuvimas.

XP vis dar laikoma sistema Greitas, gana tvirtas ir labai švarus nuo „bloatware“ programinės įrangosJis sklandžiai veikia net ir labai senuose kompiuteriuose. Be to, jo sąsaja tapo savotiška nostalgiška ikona – paprasta ir aiški.

Kita vertus, dalis bendruomenės mano, „Windows 11“ kaip leidimas, skirtas skatinti aparatinės įrangos atnaujinimusJame gausu paslaugų, integracijų, telemetrijos ir iš anksto įdiegtų programų, kurių daugelis vartotojų niekada nenaudoja. Be to, sąsaja, nors ir moderni, ne visiems patinka.

Tame supaprastintame palyginime kai kurie netgi gauna balus „Windows XP“ su 10/10 ir „Windows 11“ su 2/10Tai labiau atspindi plačiai paplitusį nusivylimą sistemos kryptimi nei grynai techninį vertinimą. Nepaisant to, atminkite, kad XP visiškai nebepalaikoma ir šiandien prasminga tik griežtai kontroliuojamoje aplinkoje arba dėl grynai istorinių priežasčių.

Pagrindinė žinutė aiški: Naujesnis nebūtinai reiškia geresnisSaugumo, suderinamumo ir funkcijų patobulinimai yra realūs, tačiau jie pasižymi pastebimu efektyvumo praradimu, kai išimami iš idealios aplinkos – šiuolaikinių kompiuterių su moderniausiais komponentais.

Peržiūrėjus visą testų rinkinį, susidaro gana aiškus vaizdas: „Windows“ evoliucija nuo XP iki 11 nebuvo tiesi linija absoliutaus optimizavimo link. Yra tokių versijų kaip „Windows 8.1“ ir, mažesniu mastu, „Windows 7“ ar net „Vista“ Šios versijos puikiai tinka savo laikmečiui ir techninei įrangai, o „Windows 11“ išties sužiba, kai veikia naujesniuose kompiuteriuose su SSD diskais ir moderniais procesoriais. Senesniuose kompiuteriuose sistema atrodo sunki, lėta ir per didelė, palyginti su tuo, ką siūlo, todėl tiek daug žmonių vis dar laikosi „Windows 10“ arba mėgsta senesnes sistemas, nors dėl saugumo priežasčių jos nebėra rekomenduojamas pasirinkimas kasdieniam naudojimui prie interneto.